ppos方案和微刺激不仅在效果上有区别，还在这4点上也有差异

2023-12-13 12:44

相信做试管的姐妹是知道ppos方案和微刺激方案的吧，毕竟这两种方案是试管婴儿中较常见的促排方案，但是由于每个人的实际情况是不一样的，所适合的促排方案也是不一样的。但是还是有很多姐妹们会存在一个比较疑问，那就是明明都是促排方案，为什么每个人的都是不一样的，是有什么区别吗？的确如此，ppos方案和微刺激方案是存在很大区别的，具体的可以看下面的分析。

试管婴儿微刺激方案和短方案在促排卵效果方面有什么区别？

微刺激方案对卵巢刺激较小，可以获得较少的卵子，短方案花费的时间较少，不能使卵泡同步发育，取卵的数量取决于患者的身体状况，两者都是为了促进卵泡的发育，促排效果因人而异。

方案微刺激方案

或称轻刺激，温和刺激方案，这些微刺激方案的共同特征是单独使用口服促排卵药物（氯米酚或来曲唑）和/或使用低剂量促性腺激素（Gn≤150U/d），通常得到少于8个卵子。

优势：药物用量少，费用低，可连续进周取卵，联合冷冻胚胎移植可提高累积妊娠率。研究发现，对卵巢储备不足的病人采用氯米酚微刺激方案与拮抗剂方案比较，在两种卵巢刺激方案中，不同方案的妊娠率和活产率没有差异，而微刺激方案中的促排药用量更少、卵巢刺激时间较短，显著减轻了病人的经济和心理负担。

劣势：因卵子数量少，周期取消率显著增加，病人可能需要多次促排取卵。多用于卵巢功能不全、高龄及复发性失败患者。

黄体期促排方案和拮抗剂方案效果上有怎样的区别？

黄体期方案和拮抗剂方案的区别：

很多患者希望在试管婴儿中选择适合自己的促排方案，其实医生会根据患者的身体状况，量身制定适合的促排方案。至于黄促方案和拮抗剂方案的区别，选择哪一种更好，我们可以通过以下信息了解。

1、黄体期方案

黄体期方案促排卵具优势很明显，相比长方案、超长方案等降调节方案注射时间长、用药多、卵巢过度刺激等明显弊端来说，更加安全有效。该方案适合卵巢功能较差的患者，以及取卵后仍存有多个小卵泡者，不同的人促排效果不同，该方案增加了获取卵子的机会，还克服了卵泡期超排卵的弊端，不需要使用防止提早排卵的药物，获取的卵子的质量也会比较好。

2、拮抗剂方案

拮抗剂具有一定的优势，用药相对简单、周期时间短、对卵巢抑制轻，可以大大减少多囊卵巢综合症的患者出现卵巢过度刺激的风险。当然缺点也不少，卵泡生长齐同性较差，获卵数、胚胎数较少，发生早熟LH峰者相对较多。该方案适合多囊卵巢综合症的人，以及卵巢功能差、促排卵反应不良的人。

黄体期促排方案和拮抗剂方案治疗效果都是比较不错，两者可以用药相对简单、用药时间短，并且可以降低卵巢过度刺激等明显弊端，大大减少了对女性身体的伤害。此外，拮抗剂方案可以减少女性卵巢过度刺激同时还可以抑制卵泡提前排出。黄体期促排卵子质量更高。当然两种促排卵方式都有一定的劣势，比如卵泡生长齐同性较差，哪个更适合自己，需要结合医生的诊断确定。

拮抗剂/短方案与微刺激的区别

拮抗剂治疗方案在短期治疗方案和微促排方案之间也有所不同。优势与缺点，药物和适应性之间存在一定的差异。还必须了解抗结块剂等的优点。将药物方案的优点和缺点，药物的使用以及对人群的适应性与其他程序进行比较。抗结块剂方案已受到轻微和广泛的卵巢抑制作用

拮抗剂用药的优点是相对简单，周期短，对卵巢有轻微抑制作用，可大大减少多囊病患者卵巢综合征有卵巢过度刺激的风险。卵泡生长的缺点是均匀性差。获得的卵数和胚胎数量很少。LH峰的流行程度相对较高。在微刺激的基础上，添加了SiZekai。适应多囊卵巢综合征，卵巢功能障碍和反应差的人群。